tag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post3244032835359273003..comments2024-02-09T07:54:57.563+01:00Comments on Moonset Story - Astrologia Pełni: Przesilenie 22 grudnia 2014 - wyjątkowa moc połączenia z Centrum Galaktyki w czasie Nowiu KsiężycaMaria Moonsethttp://www.blogger.com/profile/11530030576807515138noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-90435203997705465642015-01-08T23:49:38.309+01:002015-01-08T23:49:38.309+01:00Mario, dziękuję za Twoją cierpliwość.
Przyjmuję d...Mario, dziękuję za Twoją cierpliwość. <br />Przyjmuję do wiadomości to, co napisałaś. Rozumiem to, co napisałaś w sensie słów, ale nie mam pewności, czy dociera do mnie ich treść... <br />Może kiedyś zrozumiem, o co w tym chodzi i skąd się wzięło to, że "znaki zodiaku, to nie są gwiazdozbiory".<br /><br />Dziękuję, dziękuję, dziękuję...<br />I pozdrawiam JESTemJAhttps://www.blogger.com/profile/11520345057087771562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-81917309148642017482015-01-08T21:44:05.974+01:002015-01-08T21:44:05.974+01:00Droga JESTEM, bałagan się robi gdy myli się pojęci...Droga JESTEM, bałagan się robi gdy myli się pojęcia. Tak jak napisałam: znaki zodiaku, to nie są gwiazdozbiory. To są dwa okręgi, które przesuwają się względem siebie w wyniku precesji. Poza nazwami nie mają ze sobą nic wspólnego i nie ma najmniejszego powodu ich "ujednolicać". Oba okręgi są zresztą tak samo realne z astronomicznego punktu widzenia, więc nie ma tu żadnej konieczności dostosowywania wiedzy astrologicznej do astronomicznej. Zamieszanie się bierze przypuszczam stąd, że ludziom się wydaje, że to gwiazdozbiory mają w astrologii znaczenie, że to one "działają", tymczasem akurat gwiazdy i gwiazdozbiory mają w astrologii zachodniej marginalne znaczenie :D Przyjmij proszę więc, że gwiazdozbiory i znaki zodiaku to są osobne pojęcia, bo ja już nie chcę po raz kolejny pisać tego samego :) <br /><br />A co do tego co napisałaś na końcu: dla mnie osobiście najważniejsze jest właśnie to, że ten system działa i służy ludziom! <br /><br />Pozdrawiam,<br />MariaMaria Moonsethttps://www.blogger.com/profile/11530030576807515138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-31087956876196633752015-01-08T19:53:20.719+01:002015-01-08T19:53:20.719+01:00To ja się pytam, bo nie rozumiem: dlaczego w takim...<br />To ja się pytam, bo nie rozumiem: <b>dlaczego w takim razie astrologia mija się z astronomią, skoro kiedyś się nie mijała tak, jak obecnie?</b> Ponieważ kiedyś, dawno temu ustalono "stałe daty" odpowiadające "znakom zodiaku" i nie uwzględniano realnych, zmiennych pozycji Słońca względem gwiazdozbiorów? Dlaczego?<br /><br />Punkt wiosennego przesilenie (bez sensu zwany zwyczajowo nadal "punktem Barana") przesuwa się jednak w czasie… Czytam w oficjalnych źródłach: <b>"Wskutek precesji osi obrotu Ziemi punkt Barana cofa się po ekliptyce dokonując pełnego obiegu w ciągu około 25800 lat (tzw. rok platoński). Obecnie znajduje się w gwiazdozbiorze Ryb, jego nazwa powstała, gdy był w gwiazdozbiorze Barana. Za kolejne 500 lat punkt Barana znajdzie się w gwiazdozbiorze Wodnika." <br /><br /></b> Dlaczego w takim razie "PUNKT BARANA" nie zmieniał nazwy zgodnie ze zjawiskami zachodzącymi w rzeczywistości? Dlaczego nie wymyślono <b>innej nazwy, bardziej adekwatnej, aktualnej na określenie tego zjawiska i uwzględniającej zmienność</b>?<br /><br /><b>Dlaczego astrologia zatrzymała się w czasoprzestrzeni około 2500 lat wstecz?</b><br /><br />I jeszcze jest jedna niespójność, która wydaje mi się z jakiegoś powodu istotna. Napisałaś:<br />"Najdłuższa noc w roku, czas przesilenia zimowego, solstycjum, astrologicznie postrzegane jest jako <b>wejście Słońca do znaku Koziorożca</b>."<br />oraz <br />"Jak pisałam już przy okazji głośnego Przesilenia w 2012 roku, oraz rok temu, żyjemy w szczególnych czasach, kiedy moment przesilenia jest jednocześnie momentem kiedy Słońce ustawia się (z perspektywy Ziemi) w jednej linii z Centrum naszej Galaktyki, które <b>znajduje się po środku Drogi Mlecznej!</b> "<br /><br />Ale środek Drogi Mlecznej astronomicznie jest wyznaczony jako obiekt zwany Sagittarius A i znajduje się on w gwiazdozbiorze Strzelca (bliżej Wężownika), więc nie ma nic wspólnego z Koziorożcem. Czy istnieje środek - centrum naszej Galaktyki wyznaczony astrologicznie? <br /><b>"Teraz wypada w Koziorożcu", który na ekliptyce znajduje się w całkiem innym miejscu</b>? Mieszane są fakty astronomiczne z astrologicznymi, które... po prostu nie pasują do siebie... Nie dostrzegasz tego, jaki bałagan się z tego robi?<br /><br /><br />Tyle piękna jest w tym, co piszesz, tyle wspaniałych artykułów znajduję na Twoim blogu, ale nie rozumiem, dlaczego traktujesz astrologiczną fikcję jako prawdę. A nie mogłabyś zaktualizować dane astrologiczne tak, by były bliższe wiedzy astronomicznej? Może ktoś powinien to wreszcie zaktualizować? Może byłoby to prawdziwsze i dużo lepiej służyłoby ludziom? Tak gdybam sobie.<br /><br />Dziękuję z serca, że mogłam się podzielić moimi wątpliwościami.<br /><br />Pozdrawiam serdecznie.<br />JESTEM<br />JESTemJAhttps://www.blogger.com/profile/11520345057087771562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-24626690522817698182015-01-08T19:38:11.695+01:002015-01-08T19:38:11.695+01:00Witaj Mario.
Pięknie dziękuję za odpowiedź.
Może...Witaj Mario. <br />Pięknie dziękuję za odpowiedź. <br />Może jak napiszesz artykuł, to zrozumiem.<br />Nie rozumiem jednak tego, co piszesz:<br />"Znaki zodiaku są całkiem niezależne od położenia gwiazdozbiorów i są powiązane z cyklem obiegu Ziemi wokół Słońca, z cyklem pór roku. Wejście Słońca w znak Barana wyznacza astronomiczną wiosnę i tak będzie zawsze nawet gdy Baran będzie na tle gwiazdozbioru Wagi."<br /><br />Mam nadzieję, że mi wybaczysz, ale szczerze to dla mnie jest... jakaś fikcja "literacka". Może dlatego, że nie rozumiem.<br />Pozwolisz, że będę jeszcze przez moment dociekać co i jak?<br />Piszesz:<br /><br />"A ja na to jak zdarta płyta: <b>znaki zodiaku nie są tożsame z gwiazdozbiorami, a jedynie wzięły od nich swoje nazwy</b>! :) Znaki zodiaku to system podziału ekliptyki na 12 odcinków, którego początkiem jest punkt, w którym znajduje się Słońce w momencie równonocy wiosennej i to w tym punkcie jest początek znaku Barana.".<br /><br />Wszystko pięknie, rozumiem, co piszesz, ale nie rozumiem, dlaczego tak jest. Znaki zodiaku mają nazwy gwiazdozbiorów, ale nie mają z nimi nic wspólnego? Rozumiem, że <b>znaki Zodiaku nie są tożsame z gwiazdozbiorami, bo niektóre gwiazdozbiory są większe, a niektóre są mniejsze i trudno tak dokładnie podzielić 360 stopni ekliptyki na 12 nierównych odcinków, więc prościej, jak są one równe.</b> To oczywiste. Ale w takim razie <b>po co są znaki zodiaku, skoro nie są chociaż w przybliżeniu tożsame z gwiazdozbiorami?</b> Co to za system?<b> Czy nie stąd wzięła się astrologia, że kiedyś znaki zodiaku były tożsame w dużej mierze z gwiazdozbiorami</b>, tylko obecnie nie są? <br /><br />W czasach, gdy podzielono ekliptykę na znaki Zodiaku, tzw. punkt Barana oczywiście znajdował się w obrębie współczesnego gwiazdozbioru Barana. <b>Położenie znaków zodiaku pokrywało się wówczas w przybliżeniu z położeniem gwiazdozbiorów.</b> Na skutek precesji osi ziemskiej punkt Barana od tego czasu przesunął się o około 30°, czyli na początek gwiazdozbioru Ryb. <br />Obecnie <b> punkt, w którym znajduje się Słońce w momencie równonocy wiosennej znajduje się pomiędzy gwiazdozbiorem Ryb i Wodnika.</b> Rysunek: http://monamornak.files.wordpress.com/2013/12/6qq.jpg?w=300&h=218<br />Czytam:<br />"Zodiak, pas zodiakalny, zwierzyniec niebieski, zespół 12 odcinków ekliptyki (tzw. znaków Zodiaku) o długościach łuku 30°, które odpowiadają położeniu Słońca na tle gwiazd w określonych przedziałach czasu i noszą nazwy 12 gwiazdozbiorów, leżących wzdłuż ekliptyki (Baran, Byk, Bliźnięta, Rak, Lew, Panna, Waga, Skorpion, Strzelec, Koziorożec, Wodnik, Ryby. Trzynasty z gwiazdozbiorów, przez które przechodzi ekliptyka, Wężownik, nie ma swojego znaku Zodiaku).<br /><br />Położenie znaków Zodiaku pokrywało się w przybliżeniu z położeniem gwiazdozbiorów ok. 2-2,5 tys. lat temu, obecnie, na skutek precesji osi Ziemi, przesunięte są one o odległość kątową ok. 30°."<br /><br />c.d.n.<br /><br />JESTemJAhttps://www.blogger.com/profile/11520345057087771562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-83172957532016951032015-01-08T13:33:07.509+01:002015-01-08T13:33:07.509+01:00Witaj, dzięki za komentarz! :) Chyba będę musiała ...Witaj, dzięki za komentarz! :) Chyba będę musiała w końcu napisać artykuł na temat o który pytasz, bo ciagle gdzieś na podobne pytanie odpowiadam ;) Z jednej strony miłośnicy astronomii mnie poprawiają, że przecież widzą, że pełnia jest w Strzelcu a nie Koziorożcu, a z drugiej miłośnicy teorii o Wężowniku - 13 znaku zodiaku... A ja na to jak zdarta płyta: znaki zodiaku nie są tożsame z gwiazdozbiorami, a jedynie wzięły od nich swoje nazwy! :) Znaki zodiaku to system podziału ekliptyki na 12 odcinków, którego początkiem jest punkt, w którym znajduje się Słońce w momencie równonocy wiosennej i to w tym punkcie jest początek znaku Barana. W wyniku precesji punkt ten przesuwa się na tle gwiazdozbiorów i teraz znajduje się na tle gwiazdozbioru Ryb - stąd mówimy, że mamy erę Ryb - i przesuwa się powoli w kierunku gwiazdozbioru Wodnika. Na przestrzeni epok może znajdować się dosłownie wszędzie, a znaki mogą mieć tło z dowolnego gwiazdozbioru znajdującego się na ekliptyce i może to być nawet Wężownik - to nic nie zmienia :) Znaki zodiaku są całkiem niezależne od położenia gwiazdozbiorów i są powiązane z cyklem obiegu Ziemi wokół Słońca, z cyklem pór roku. Wejście Słońca w znak Barana wyznacza astronomiczną wiosnę i tak będzie zawsze nawet gdy Baran będzie na tle gwiazdozbioru Wagi. Mam nadzieje, że w miarę dostępnie to wytłumaczyłam i obiecuję, że niebawem napiszę o tym artykuł :)<br /><br />Pozdrawiam serdecznie,<br />MariaMaria Moonsethttps://www.blogger.com/profile/11530030576807515138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-11208384089784033862015-01-08T01:18:49.172+01:002015-01-08T01:18:49.172+01:00Witam.
Wspaniały blog, ciekawy. Dziękuję.
Zachwyc...Witam.<br />Wspaniały blog, ciekawy. Dziękuję. <br />Zachwyciła mnie ta informacja o ustawieniu w jednej linii Ziemi, Słońca, Centrum Galaktyki, a nawet Księżyca. Potwierdziła moje osobiste "wizje", ale to mało istotne.<br />Chciałam się podzielić tym, że mam pewien problem ze zrozumieniem czegoś...<br />Przykładem niech będzie ten cytat:<br /><i>"Najdłuższa noc w roku, czas przesilenia zimowego, solstycjum, astrologicznie postrzegane jest jako wejście Słońca do znaku Koziorożca."</i><br /><br />Astronomicznie czyli zgodnie z prowadzonymi obserwacjami - zgodnie z tym, co widać, co JEST na niebie, Słońce w tym czasie jest w Strzelcu. <br /><br />A astrologicznie czyli według pewnej wiedzy, która kiedyś najprawdopodobniej była aktualna także astronomicznie - kiedyś była zgodna z prowadzonymi obserwacjami, teraz NIE JEST w Strzelcu, lecz JEST w Koziorożcu. <br />Dlaczego to, co astrologiczne nie pokrywa się z astronomicznym? Nie powinno?<br /><br />Pozdrawiam<br />JESTemJAhttps://www.blogger.com/profile/11520345057087771562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-70154316695922689392014-12-16T11:21:49.655+01:002014-12-16T11:21:49.655+01:00Dokłądnie tak! Już zauważyłam i poprawiłam to prze...Dokłądnie tak! Już zauważyłam i poprawiłam to przejęzyczenie. Dzięki za uważność! :)Maria Moonsethttps://www.blogger.com/profile/11530030576807515138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2989323733773571734.post-51507070576485930752014-12-16T10:48:40.076+01:002014-12-16T10:48:40.076+01:00korekta:
"25 grudnia to przybliżony czas kied...korekta:<br />"25 grudnia to przybliżony czas kiedy punkt wschodu słońca zaczyna się przesuwać ku południu, po półrocznej podróży ku północy." - jest dokładnie odwrotnie. od przesilenia letniego słońce przesuwa się na południe, w kierunku zwrotnika koziorożca, i tam, właśnie w dniu przesilenia zimowego, zatrzymuje się, i zaczyna wracać do nas, czyli na północ, w kierunku zwrotnika raka.Damaranthhttps://www.blogger.com/profile/04879985996714626264noreply@blogger.com